Liga de Fútbol.
Sigue la suspensión
Por Juan R. Silva
Al no ponerse de
acuerdo en las condiciones en las que se va a jugar “el pico” de la final de
los Play Off, la reunión de la Liga de fútbol pasó a un cuarto intermedio y
recién fijara, de manera muy particular, por algunas novedades que se
conocieron este lunes en dicha reunión, el próximo miércoles, pero todo
indicaría que se jugaría el sábado.
En un evidente triunfo político en la Liga, el club Treinta y
Tres logró desactivar el planteo que tanto San Lorenzo como Huracán intentaron
llevar adelante de “sacar” al juez Luis Carlos Álvarez de actividad en todas las
categorías por lo que restaba del año.
La nota que
promovieron los dos equipos, hablaba en principio de la molestia que tenían
todos los clubes con la suspensión del partido San Lorenzo / Treinta y Tres,
cosa apoyada unánimemente, pero después agregaba que se solicitara el colegio
la suspensión del árbitro Álvarez de aquí a fin de año por lo menos de todas
las categorías, cosa que inmediatamente fue rebatida por Treinta y Tres, que
se “auto llamó” “el más perjudicado por
la suspensión” del pasado sábado, diciendo que “no podemos digitarle las nominaciones al colegio”.
Esto motivo “el
estallido” del delegado Mota de San Lorenzo que
en términos muy duros inquirió “¿como
el más perjudicado?, a San Lorenzo, le anularon un gol licito, le cobraron mal un penal, a causa de ese error
le echan dos jugadores y después quedamos seriamente comprometidos en los 9
titulares que quedan para la definición (porque al salir los fallos este
lunes Víctor Goldaracena no podrá jugar la definición aparentemente y
seguramente tampoco Jorge Alzueta) a San
Lorenzo el árbitro Álvarez “le metió la mano en el bolsillo” y nuestro rival
fue el más perjudicado? San Lorenzo fue
el más perjudicado”.
A lo que Sergio Mier por Huracán, con su característica
grandilocuencia sumó, “el segundo error,
por decir algo: “absurdo”, en dos instancias definitorias distintas, que
beneficia al mismo equipo, con el mismo arbitro…el Campeonato perdió
legitimidad”.
Pero la verdad es que estas declaraciones altisonantes de
los clubes involucrados finalmente fueron solamente una parafernalia discursiva
nada mas, las posiciones políticas de los clubes teniéndole miedo a las
represalias que podían tomar los árbitros y que se parara el campeonato y su
especulación con "las ventajas o desventajas " de tomar una decisión
que pudiera "molestar" hizo que se bajaran notoriamente los decibeles
de la gestión y que como siempre se terminara tranzando, pues bien lo cierto fue que la nota que se elevara el
colegio de árbitros, para que saliera favorable, sufrió una modificación, donde los clubes
“sugieren” al colegio que no nombre más al árbitro Luis Carlos Álvarez hasta el
final de la temporada, cosa que provocó una molestia evidente en Peñarol, que
también mostró a viva voz su desconformidad con los clubes votantes y
redactantes , por tomar “el camino del
medio”: “ si es como todos decimos que el hombre no puede arbitrar, ¿ por que
le vamos a “sugerir” a un colegio que no nos da pelota ninguna?” y le fue contando una a una las protestas
que todos los cuadros le han echó al colegio, a quien Peñarol responsabiliza de
la situación y donde no han tenido respuesta alguna, y culminó “vamos a votar la nota para que salga, pero
nosotros queríamos que la decisión de
parar a Álvarez la tomara el Ejecutivo, no confiamos para nada en el colegio,
se ve que ustedes si , ahora que ninguno
se queje “si los cocinan” en los arbitrajes”, la única respuesta que
recibió fue ”26 de Marzo” en
evidente alusión a la radicalidad aurinegra.
La votación de la
nota “sugerente” fue afirmativa por parte de San Lorenzo, Huracán, Lavalleja,
Yerbalense y Peñarol, negativa por parte de Treinta y Tres y 25 de Agosto,
Barrio Coya y los neutrales se abstuvieron.
A partir de allí, las
dudas en la forma de definición del “pico”, quienes pueden jugar o no,
salieron las suspensiones de Goldaracena y Furtado que estaban jugando, la
segunda amarilla que recibe Jorge Alzueta, como se maneja el tiempo que queda (43 minutos), como se arranca (va a ser con el penal) en fin un montón de dudas que hicieron que en
un momento las más variadas y descabelladas posibilidades se manejaran con
varios equipos metidos en el tema opinando, lo cual hizo que se pasara a un
cuarto intermedio, para el miércoles próximo, para informarse bien de las
aristas reglamentarias, con lo que por ahora…sigue el pico suspendido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario