Apertura 2019
Opinión.
Por que no se jugó al fútbol este finde en la Liga de Fútbol de Treinta y
Tres?
En una decisión y
actitud absolutamente corporativista el gremio de los árbitros olimareños ATAF
dispuso este fin de semana comprendido entre el jueves 18 de julio del 2019 al
domingo 21 del mismo mes que los árbitros afiliados a dicho gremio “no estén a
disponibilidad”, con lo que por segundo fin de semana consecutivo el fútbol de
Treinta y Tres estuviera parado.
Luego de una caótica y anárquica, reunión de la mesa
ejecutiva de la Liga
de Fútbol de Treinta y Tres ( la madre del borrego realmente) el lunes pasado donde luego de conocerse los fallos “tan
mentados” que fueron la excusa de la suspensión del fin de semana pasado, la
convocatoria transitó a un final totalmente abrupto porque al retirarse el
tesorero de la Liga
y al estar el presidente hace mas de 3 meses de licencia , con varios delegados
que no estaban interesados en seguir reunidos , ¡¡ no pudo llevarse a cabo la
asamblea prevista para poder aprobar el balance anual del año 2018 !!! en algo
que ya es rayano a lo ridículo porque hace 7 meses que están en estos treces y
el ejercicio no puede ser cerrado, con todas las dudas que deberían, de ser
algo ordenado y formal, ser exigidas por los cuerpos oficiales de contralor, (
la comisión fiscal) y que ameritaría en cualquier parte del mundo la renuncia
del ejecutivo.
Sin balance, sin saber los números del ejercicio del año
pasado, sin fijar los partidos (algo que parece ser lo único importante en una
Liga que tiene 100 años y personería jurídica, con todos las obligaciones y
responsabilidades que ello conlleva y que algunos parecen olvidar) y con la amenaza
casi cierta de que habría “dolientes” por los fallos exigidos al tribunal de penas,
lo que todos esperaban ese lunes, pasó o fue pasando en la semana.
Luego de que se conociera , como debe ser por reglamento, en
la Liga primero
( máximo organismo de gestión de la institución : el comité ejecutivo donde están representadas las instituciones dueñas e
integrantes de la Liga
y los neutrales de la misma) que por
parte del Tribunal de penas se le daban 30 días de suspensión al línea del
partido Lavalleja Peñarol de fecha 25 de Mayo del 2019 señor Galo Rivero
y que nunca habría llegado a poder de la Liga una nota complementaria del señor Sobrera (
presidente de la gremial de árbitros) que denunciaba un presunto intento de
agresión y amenazas por parte de un integrante del cuerpo técnico de Huracán
luego del partido entre el equipo del Globito y Peñarol de fecha 23 de Junio
del 2019, se precipitaron una suerte de hechos y actitudes por parte del gremio
arbitral y del Colegio de árbitros que jaquean claramente la actividad de los
restantes cuerpos de la Liga
con las consecuencias que estos pueden tener.
La principal actitud es justamente , como decimos arriba, “no disponer” de jueces de ATAF para los
partidos comprendidos del próximo fin de semana, la segunda menos publicitada
es de retirarle la confianza al neutral y tesorero de la Liga y hasta ahora el
principal “defensor de los jueces” Huber Rosas y la tercera “salir a defender” a sus afiliados en los
medios de prensa en una posición absolutamente corporativista e irreflexiva que
perjudicó a todos los actores del fútbol olimareño, respaldados por un Colegio de Árbitros que dando muestra de
desconocer absolutamente el funcionamiento administrativo de la Liga y el principio de
separación de poderes de los cuerpos actuantes elevó al ejecutivo una nota
quejándose por no haber sido consultado y notificado de la sanción
disciplinaria al línea Rivero cuando es clarísima que sus funciones son
absolutamente técnicas, en un claro error de interpretación de sus funciones
que de ser analizado concienzudamente por el Tribunal de Penas puede llevar a
la renuncia del mismo con todo el problema, no se puede jugar sin tribunal de
penas, que esto puede acarrear.
Las notas elevadas por ATAF y el nuevo Colegio llevaron a
una reunión urgente este miércoles donde, en repartida votación, el ejecutivo resolvió llevar adelante una
reunión para conversar con los árbitros sobre lo que esta ocurriendo en el fútbol
olimareño y llegar a acuerdos para que “se pueda seguir jugando”.
Esto con la oposición de 4 instituciones que clara y
enfáticamente, en un acto de dignidad institucional resaltable déjenme decir,
no solo se negaban a negociar nada ante la evidente y descarada medida de
presión de los árbitros sindicalizados sino que querían romper relaciones con
el gremio ante dicho, estas instituciones fueron YERBALENSE, 25 DE AGOSTO, PEÑAROL
Y OLIMAREÑAS.
El resto, generándome una extrañeza mayúscula sobre todo por
algunas instituciones realmente (
instituciones claramente perjudicadas por los arbitrajes en los últimos
tiempos) es mas comprensible que Huracán y Treinta y Tres por ejemplo ( equipos
que tiene en lo dirigencial una relacionamiento distinto con los árbitros)
negociaran , cedió la Liga ante la presión de ATAF e instaló una mesa de dialogo el viernes para
ver como se podían solucionar estos hechos, que de plano por parte de los
árbitros sindicalizados tendrían un solo
objetivo entendible , revertir lo que para ellos eran perdidas de poder (
sancionar al integrante del cuerpo técnico de Huracán ( ya sancionado) que según dichos de los árbitros, nunca
oficializados, amenazó e intentó agredir
al arbitro Sobrera y levantarle la sanción a Galo Rivero, instruida con las garantías
del debido proceso por el Tribunal de Penas de la Liga ) , lo otro es todo “cartón
pintado”, excusas que “armaron” sobre la marcha cuando vieron que no salía lo
que querían en primera instancia : 1 la
preocupación por la seguridad, 2 el tema de la violencia y 3 el presunto extravió
de notas y descargos realizados).
Paso a explicar porque estas aseveraciones de Fútbol Loco
33:
1) la Seguridad : hace años que la seguridad de la Liga la lleva adelante la
misma empresa privada y que los que
cuidan a los árbitros son jugadores o personas que lo hacen mas desde el punto
de vista de la prevención que otra cosa y nunca nunca antes los jueces se quejaron, recién ahora viene a preocuparse
por este tema??…vaya casualidad !!!, 2 ) el tema de la violencia exige una autocrítica primaria de los jueces también, si no fueran tan intolerantes y soberbios en
sus actitudes esto sin duda seria un tema de un solo lado ( contra ellos) pero
convengamos, lo vemos en todos los partidos , que la confusión del concepto de
autoridad con autoritarismo que tienen algunos árbitros hoy, también genera
violencia ( hay jugadores que denuncian ser insultados, ser amenazados ( de eso
no se habla) y hay actitudes de
“babosear” sobre todo a los mas chicos que es lo que les ha ido haciendo perder
la confianza y el respeto del publico asistente), si vamos a poner “esas
excusas” digamos todo “ LA VIOLENCIA ES HIJA DE LA INJUSTICIA ”.
3 – las notas y descargos: Se da por sentado e irrefutable,
una actitud bien de arbitro de fútbol (su palabra es la ley y “vale mas”) que
la nota complementaria del arbitro Sobrera “se elevó” ¡¡¡ pasandola por debajo
de la puerta de la Liga
y ahí quedo!!! ( procedimiento que seria el rutinario increíblemente …por parte
de muchos) prensa y publico, se ve y se acepta esto como un hecho real gravísimo, nunca
sucedido y pasible de la mas gran repulsa, incuestionable diría, ahora pregunto yo ¿que pruebas tenemos de que
esa acción se realizó? , que constancia escrita o testimonial de que ese hecho
se dio sino hay nada firmado o
testimonial? , es la palabra del arbitro que debo decir , concepto que aplicaré
en el próximo párrafo, lo comprenden
“las generales de la ley” , un principio judicial que debemos de tener en
cuenta ya que somos tan “reglamentaristas”.
El objetivo principal de las “generales de la ley” es
determinar si existe alguna circunstancia que condicione la imparcialidad del
testigo.
“Las generales de la
Ley ” son una serie de preguntas que uno debe hacerse pues sobre
la imparcialidad de un testigo, es absolutamente claro que Sobrera es
absolutamente parcial en este evento y que a los efectos de saber si realmente
el hecho de la elevación de la nota (¡¡¡
por debajo de la puerta de la
Liga !!! ) se dió, su
palabra interesada y parcial es invalida.
Si ATAF no fuera tan “corporativista” (Tendencia de un grupo
o sector profesional a defender a toda costa sus intereses y derechos de grupo,
sin tener en cuenta ni la justicia ni las implicaciones o perjuicios que puedan
causar a terceros) se cuestionaría primariamente ¿ porque su presidente realizó
un procedimiento tan desprolijo como tirar una nota sobre un hecho gravísimo
por debajo de una puerta sin avisar? , en el tiempo de las comunicaciones , sin
avisar a nadie y se haría cargo de su
error sin perjudicar a los jugadores y parar el fútbol.
Porque además y en otro error de interpretación intencionado
además, ATAF en declaraciones publicas al programa “El deporte al DIA” pone al
nivel de igualdad la declaración de un TESTIGO , al que no lo comprenden “las
generales de la ley” con el de un
DENUNCIADO en el caso de Rivero y afirmándose en la palabra de este (
incuestionable e irrefutable para ATAF por el simple hecho de ser juez de fútbol )
dice que si fue elevada en tiempo y forma ( sin presentar documentación alguna
que lo compruebe) retirándole la confianza a un neutral de la Liga ( olvidándose de todo lo
que los defendió Rosas) pero sobre todo tomando como empleados una posición con
respecto a su jefe ( nunca vi esto, que un empleado le retire la confianza a un
jefe, he visto a empleados irse si no les sirve el jefe o he
visto jefes irse por tener problemas con los empleados pero ¿¿“retirar confianza”???
) y parar el fútbol afirmada la
agremiación en la palabra de quien es obviamente parcial en el tema pero que además
es , insisto, participe del problema como el Club
Lavalleja y el señor Sánchez en la denuncia de Lavalleja contra Rivero y
Sanchez? , mientras que Juan Silva, quien escribe este post es TESTIGO aportado
por Lavalleja, ¿ tienen Galo y Sánchez o ATAF testigos a los que no comprendan
las generales de la Ley
?...NO.
¿Entonces que importan si los descargos llegaran o no ha
tiempo y si hubo un error de Rosas, que lo hubo, en dictaminar si eran en
tiempo y forma dichos descargos si estos serán obviamente parciales , sin
testigos a favor de los árbitros involucrados? … perdían por todos lados .
Y para un importantísimo
dirigente de ATAF (yo se que están
leyendo esto desesperados jeje) que
intenta desacreditar mi testimonio: leer FUTBOL Loco 33 del 29 de Mayo del 2019
ahí puse textualmente lo que repetí ante
el llamado del Tribunal de Penas, ( hace dos meses) a 4 días de sucedido
el lamentable comentario de vuestro afiliado yo
ya decía lo que dije en el Tribunal, háganse cargo si meten la pata.
Explicado, creo , porque
el Paro “no disponible” de jueces de
ATAF fue una medida de presión de los jueces que ven sus prebendas
amenazadas , porque vista la anarquía
dirigencial que hay en el fútbol olimareño nadie quiere perder su protagonismo
y los jueces menos y no entienden porque
la gente ya no confía en ellos.
Uno debe decir pues
todo esto de manera objetiva e imparcial , como he hecho todos estas
aclaraciones que no las leerán ni verán en otro lado, porque hay que quererlo
mucho al fútbol de Treinta y Tres para pagar la entrada en primera e
inferiores todo el año y “meterse” en un
lío que no es de uno pero que es justo y necesario porque hay alguno que se
creyó por encima de todo porque era juez de fútbol y hay otros que porque es
compañero de trabajo avalan cualquier cosa para no perder la posibilidad de
un viático en OFI .
Quiero decir también en este post que seguramente hay alguno
que quiera tanto el fútbol de Treinta y Tres como yo pero mas que yo ninguno,
por eso, con esa medalla al pecho
felicito a los clubes que tiene dignidad , los que no “ tranzan” como Lavalleja, 25 y Yerbalense, los
que no se dejan presionar por el desespero de jugar que tienen hoy los que
después son los primeros en quejarse porque “los roban” (Dignidad: Cualidad del
que se hace valer como persona, se comporta con responsabilidad, seriedad y con
respeto hacia sí mismo y hacia los demás y no deja que lo humillen ni
degraden.) , por eso creo que la
confianza de la gente y la credibilidad popular hay que ganársela con acciones ,
nadie puede decir que yo no voy a todos los partidos, que no pago la entrada
para poder hablar del fútbol olimareño no les gustara o no como soy o lo que
digo o no pero me gano ese derecho en la
cancha con acciones , por eso le digo a ATAF que en vez de andar haciendo “paros
corporativos” gananse el crédito de la gente, arbitrando bien, no siendo soberbios,
no baboseando gurices chicos y no defendiendo lo indefendible, a partir de ahí
lo que quieran
Pero claro yo no soy “el dueño de fútbol de Treinta y Tres”,
los dueños son los que no van a los partidos y si van no pagan la entrada.
Yo el Tato Silva.
No hay comentarios:
Publicar un comentario