FUTBOL LOCO 33

LAS AUSENCIAS  (segunda parte)

Por Juan R. Silva.

¿El tema generacional influye?

Este año 2016 la Copa Nacional de selecciones tendrá un equipo rojo que hace 3 años tiene una particularidad que salvo en Futbol Loco 33 no he escuchado manifestar en ningún otro medio, ¿hay una generación de nuestros jugadores que no participa, por motus propio o por decisión técnica  a la hora de hacer citaciones a la selección por una razón de edad?

Y podría agregar que no solo la edad parece ser una condicionante , también esta planteado  que todos aquellos que tiene una experiencia basta anterior a nivel de selecciones y de futbol profesional tampoco tienen la posibilidad, por si mismos o por decisión técnica la mayoría de las veces de integrar este plantel.

Conviene plantear esto porque si no queda la posibilidad de que se mal interprete y se genere la reacción, que aporta poco,  de que esta Roja es un equipo de amigos del técnico, lo cual es clarísimo, por lo menos para mí que no es acertado, si que ya lo he manifestado, incluso al mismo técnico públicamente, pienso que el técnico tiene jugadores que él entiende que le han respondido y estos tienen “un plus” de ventaja a la hora de la participación, pero ha quedado demostrado prácticamente, el caso reciente de Matías Rodríguez por ejemplo, que  si tiene que “sacar” a cualquiera por el bien del equipo en su entender, lo va a hacer.

 Pero el tema que planteo en este post es que es evidente,  que hay en este equipo o proceso 2015 / 2016 “un perfil de jugador seleccionado” y que la edad y la experiencia anterior a nivel de selecciones es uno de los fundamentos más habituales en la hora de tomar las decisiones, mas allá de “las pruebas”  que se realizaron de Junio a la lista final.

“Los históricos”, un grupo de jugadores  que supo jugar en casi toda la década anterior e incluso los primeros años de esta  y ser básicos en los planteles de la Roja del Olimar : Víctor Goldaracena, Rodrigo Moreira, Fernando Gómez ( desistió,  fue citado en segunda instancia , dato importantísimo,  recuerden:  “la segunda instancia”) , Cesar Vicentino, Wilton Mieres, Rodrigo Taran, Cesar Larronda ( esta fuera del país de misión de paz) , Manuel y Diego Graví , el mismo Víctor Ruvira han sido jugadores que todos tenemos en cuenta en una posible selección en nuestro futbol y que por las razones antedichas (insisto en el concepto por su propia elección o realidad o por decisión del técnico) “los históricos” decía,  parecen no “encajar” dentro de ese perfil de jugador que le gusta al cuerpo técnico de la selección.

 Si uno mira y lee atentamente la lista de jugadores que están alineando hoy  justamente hay pocos, poquísimos jugadores que superen los 25 años y ni que hablar de llegar a 30 donde me parece que solo están Jon Pérez arquero suplente y Gutiérrez y Gazañol pero con muy pocas participaciones efectivas a nivel de competencia en las selecciones antedichas, es decir que es clarísima la des marcación que se hace en estos planteles de “aquellos años”.

A partir de ahí, es clarísimo que el perfil de jugador que se busca es joven, si es posible entre 24 y 27 años, con  experiencia a nivel de selecciones pero sin “mañas”, que tenga tiempo  para  entrenar, con pocas veleidades de “figura” (forma de auto defensa  que muchísimas veces usan nuestros jugadores ante las criticas reiteradas del medio)  y poco conflictivo a la hora de “pelear los viáticos”…como se dice vulgarmente “los que quieren estar”.

 Luego puede venir la discusión si eso no nos hace ir con “poca carpeta” a la hora de “pelear” los partidos con los arbitrajes sabidamente  deficitarios y permeables a la “presión” totalmente que  trabajan en O.F.I  y si esa ausencia de experiencia en situaciones de alto stress deportivo después no tiene su impacto en la definición o manejo de los partidos en los “momentos calientes” , eso es coyuntural y opinable reitero, yo lo que digo es que es evidente que hay un perfil de jugador y que , por decisiones propias ( de los jugadores )  algunas las menos también, y técnicas otras,  “los veteranos” son contados con los dedos.

 Porque además y eso lo veremos y lo conversaremos en el siguiente post, es claro que “ese perfil” también exceptúa  a los que han tenido una experiencia “profesional” en una valoración por lo menos sorpresiva para mi, recordando que esa fue una de las características más importantes que utilizó Rubén Alzueta cuando dirigió nuestra selección, años 2011 y donde Ferreira era el ayudante técnico y que es la vez, que yo recuerde donde jugaron todos “los mejores”, como se decía en ese momento.

Digo esto porque es evidente que Alejandro Lago, el mismo Gonzalo Lemes, Yamandú Tabeira (por eso digo que derivara en lo otro: en lo clubista) el mismo “Chengue” Giménez convocado a partir de no tener otro 9 y luego ( esto es mío) de una medición de algún jugador, podrían también aportar muchísimo en base a su experiencia y sobre todo a su “presencia”.

La selección de Treinta y Tres 2016 tiene entonces un perfil de jugador , esto es claro y casi que indiscutible, que tiene mucho que ver con el gusto futbolístico que tiene su técnico y que hace más efectiva su forma de trabajar, se podrá o no estar de acuerdo con eso, pero es evidente que ese perfil es flexible siempre y tanto se adapte a la idea del cuerpo técnico y “que quiera” , creo que en definitiva, eso hace, es mi opinión, que vayamos disminuidos a la competencia, pero bueno, como siempre digo y en esto coincido con Ferreira : “el resultado será el que dé  o no la razón” también es cierto que ante la ausencia de una motivación adicional: dinero ( y esto no es descalificar a los que no quieren, hay que ponerse en el lugar de ellos, dejar todo casi que por nada) , uno debe de adaptarse a lo que tiene y ahí vuelvo a el post de arriba, la motivación para participar en esta selección es  él : amor por la enseña.