FUTBOL LOCO 33

Campeonato Clausura
El Harakiri.
Por Juan R. Silva
Yerbalense 2 (Wilson Gazañol y Bruno Teliz penal)
Treinta y Tres 1 (Gonzalo Lemes penal)

Yerbalense ganó bien, justicieramente, en un partido que la torrencial lluvia que por momentos sacudió el Parque Colón, pedía que se resolviera rápida y eficazmente, la coyuntura del “no pique” de la pelota, los de Marcelo Ferreira tuvieron una referencia muchísimo mas acorde a la circunstancia que menciono más arriba.
Basado Yerbalense, en  la gran tarea , que vista esa circunstancia, hizo el triangulo final del albiverde, capitaneado por la vuelta de Alejandro Lago, con la experiencia de Edgar Cardozo y el conocimiento de Rodrigo Taran, que me hace apresurar a decir que en ese ítem Yerbalense es de lo mejor del futbol olimareño hoy.
 Pero luego de reconocido esto, con la importante del ingreso de Teliz en el segundo tiempo que le dio más movilidad aun la   ofensiva al albi verde, lo insólito para este relator de historias futboleras,  es la forma en la que se regaló Treinta y Tres.

Los horrores individuales del equipo albiceleste, con el reconocimiento también de la incidencia de un errático arbitraje, fueron increíbles, al extremo que hacen a este humilde seudo periodista calificar de “Harakiri” el partido que hicieron los dirigidos por José Francisco Denis.
El harakiri, haraquiri o hara-kiri es el suicidio ritual japonés, eso fue lo que yo vi este domingo en un lluvioso sábado en el parque Colón.
Ya cuando Treinta y Tres elige, dentro de la cancha, con la lluvia fuerte, trasladar en zonas, donde el empozamiento del agua era evidente, con jugadores que habitualmente son mucho más expeditivos y simples en su resolución, me hizo acordar a aquella frase tradicional de nuestro futbol domestico “dámela para trancar”, pero hasta ahí la buena tarea de Giménez en ofensiva, disimulaba mucho y hacia ver mejor al decano, seguro cayendo en la zona donde es más fuerte Yerbalense hoy.
Pero el suicidio futbolístico de los albicelestes comienza cuando, no leyendo como si lo hizo el lateral Maguna, la mejor figura por lejos del albiceleste que el arbitraje y la cancha permitían un roce fuerte, entra en el “chamuyaje” de “boquilla” en el medio juego.
 Todos sabemos en Treinta y Tres, como es la forma de arbitraje de Gustavo de  los Santos, pensar que el va a dejarse influenciar por una protesta es por lo menos ingenuo, el maneja los arbitrajes de forma que te da una de cal y una de arena cuando tiene que “interpretar” una acción polémica, producto de su innegable conocimiento de reglamento y de su estilo de arbitrar muy proclive al diálogo, entonces  para mi es inentendible , o si, creo que  como todos van solo a ver sus partidos y no ven el resto del futbol de 33 , reitero, porque  solo van cuando juegan( llegan 5 minutos antes de la hora y se van enseguida), tienen un prejuicio que después los hace cometer estos errores, que reafirmo, le costaron el partido y le cuestan partidos a los de Denis frecuentemente.
El error de Alejandro Pereira haciéndose sacar una segunda amarilla por “garronear” en un tiro libre es infantil, mas sabiendo que el “Pulga” es muy “fácil” de echar, solo hay que ver la cantidad de veces que lo han expulsado en los últimos tiempos y que tenia reitero amarilla, para que tomar ese riesgo?
El error de la defensa albiceleste en el primer gol de Yerbalense es un suicidio :  querer parar una pelota en zona de 1, donde hay que reventarla, con lluvia o sin ella, que hace salir mal a Cuenca y que le deja la guinda servida a Gazañol es inconcebible.
Es decir que el primer tiempo, esos 3 errores mayúsculos le propinaban a Treinta y Tres la derrota parcial que se llevaba al vestuario.
 Pero no sería todo, porque en la segunda parte, adelantándose con mucha actitud, con una rebeldía importante y reitero con un buen partido de Giménez Treinta y Tres prontamente llega al empate, un penal más que discutible que lo favorece, así como en el primer tiempo en una acción muy discutible también lo perjudica un posible offside mal cobrado ( el decano dice que la peina Lago y que no fue pase ofensivo) difícil ciertamente para el línea , con la lluvia, resbalando, error comprensible  del asistente  en todo caso, pero este penal del segundo tiempo es claramente, en mi lectura de juego heee, beneficio para Treinta y Tres, porque la mano del defensa albiverde es a 3 metros de la “pifia” de un compañero desesperado por sacar la pelota en el primer palo, no hay velocidad de reflejos posible para “sacar” la mano, pero eso, ahí le doy la derecha siempre al árbitro, el reglamento lo dice como interpretación del juez y esto no admite dos lecturas, si él interpreta que es penal es penal, aclaro esto porque el arbitraje sería muy cuestionado después en lares albicelestes y con razón para mí, pero sin dudas en las polémicas, el árbitro utilizó su criterio:  “una de cal y otra de arena” y ver solo las que te perjudican…es de hincha perdedor, porque si hubiera sido Yerbalense el vencido también habría alguno que sabe “empila” puesto el grito en el cielo… como siempre digo a mi me van a convencer todos estos “sabiondos de tribuna” en día que digan “me favoreció”, sino son solo, todos he, me hago cargo, “llorones” cuando pierden.
Porque mas allá de la evidente permisividad que tuvo el juez con algún jugador albiceleste, Lemes mas precisamente, el clarísimo penal que le cometen a Alzugaray , el volante central decano, es tan incuestionable también como la más que excesiva protesta del mediocampista, solo disimulable para mí por el corte que tenía en la cabeza tras el codazo rival en el salto, pero así como digo que es penal, protestar de la forma que lo hizo el 5 de Treinta y Tres es harto pasible de expulsión y el juez no cobró el penal y no lo hecho en primera, si luego , a instancias del línea en una clara , para mi he, contradicción en el trabajo de terna, era claro que el juez permitía la protesta, que el línea Medeiros desautorizó.

Y debo decir, que mas allá, por enésima vez, creo que el arbitraje perjudicó, en esa jugada puntual a Treinta y Tres, no es la labor del colegiado lo que hace perder a los albicelestes, porque estaban 1 a 1 y tenían un hombre menos y …sabían que iba a venir “la de cal” en cualquier momento, es la mala lectura, es “el harakiri” mental en que entran los jugadores de Treinta y Tres , todo el año 2014 ha sido así, en esos momentos de “alto stress” competitivo, si se puede llamar así a un futbol que juega por casi nada, donde 33 no resuelve bien estas circunstancias, su punto fuerte en otras épocas.
Porque el penal de Silvera, con el jugador de Yerbalense casi de espaldas, el con amarilla, atropellando al rival, es tremendo, no podía dejar de cobrarlo, pero aparte deja a su equipo con ¡¡ 3 menos!!!... Faltando 20 minutos.
Y traducida la falta en el gol de Teliz, que ponía el 2 a 1, la expulsión de Martínez, cuando pese a tener 3 menos Treinta y Tres llegaba al área rival y obligaba a extremarse al fondo albiverde, ciertamente nervioso con la respuesta del resto del equipo y con la posibilidad , siempre latente de que viniera “la de cal” para Treinta y Tres, la expulsión de Martínez, cuando ya el juez había cobrado a favor de Treinta y Tres, si ya liquidó cualquier posibilidad de remontada albiceleste.
Reitero, porque conozco a mi gente, Yerbalense, ganó, lo puse antes que todo, basado en la firmeza de su triangulo final, de muy buen nivel, en el oportunismo de Gazañol y en el ingreso del “intensísimo”, para el cansino futbol olimareño, Bruno Teliz, ganó bien, sin sobrarle nada también. ante un Treinta y Tres  que terminó con 7 jugadores, que leyó muy mal la coyuntura del campo de juego y que se frustró prontamente con un arbitraje que fue consecuente con su estilo de pitar, que lo perjudicó, claramente en el penal no cobrado a Alzugaray, mas polémicamente en el offside del primer tiempo, pero que lo benefició en el penal a favor y en “la licencia” que tuvieron algunos jugadores albicelestes para pegar y para protestar de manera harto desmedida.
Entonces?... la explicación más clara de este resultado, que deja a los albicelestes muy cerca del precipicio, otro error de lectura de los jugadores decanos, porque estas expulsiones, salvo la de Silvera, serán penas duras seguramente, la explicación del resultado y de esta campaña en el segundo campeonato, 3 fechas y 5 puntos perdidos, es que los errores individuales , como en el partido con San Lorenzo, como en el clásico con Huracán, como en la copa, como en el Apertura (aquel recordado empate con Vaca Azul Olimar), mas allá de planteos, mas allá de preparación, mas allá de técnicos, dirigentes o árbitros, los errores individuales de los jugadores albicelestes ( en mi época decíamos… “no podes ser tan verde”), dicho todo esto respetuosamente por los jugadores albicelestes y a los que invito a ver las imagenes en Cablemas, diran lo que digo yo,  es una suerte de “Harakiri” a la temporada 2014, la de los 100 años.